Met de komst van ChatGPT is het makkelijker dan ooit om een tekst eruit te rammelen. Hoewel ChatGPT absoluut een uitkomst kan zijn om een tekst even te finetunen of om wat inspiratie op te doen, wordt er ook misbruik van gemaakt. Denk maar aan bedrijven die geautomatiseerd SEO-teksten laten genereren door ChatGPT of studenten die geen tijd en energie in hun scriptie steken.
Gelukkig zijn er steeds meer tools om AI-gegenereerde teksten te herkennen. Deze tools kun je ook zelf inzetten, bijvoorbeeld als je een tekst gedeeltelijk laat schrijven door ChatGPT en je wil er zeker van zijn dat de ChatGPT-score niet te hoog is. Maar wat is nu de beste tool?
Weet je wat, we nemen de proef op de som. Ik laat onderstaande alinea genereren door ChatGPT en test daarna of de verschillende ChatGPT-herkenners deze alinea eruit kunnen halen. Oké ChatGPT, vertel maar eens waarom het goed is om een ChatGPT-herkenner te gebruiken:
Het gebruik van een ChatGPT-herkenner is belangrijk om transparantie en betrouwbaarheid in online communicatie te waarborgen. Door te kunnen identificeren wanneer een tekst is gegenereerd door een AI zoals ChatGPT, kunnen gebruikers beter inschatten of de inhoud menselijke controle heeft gehad en of er biases of onnauwkeurigheden aanwezig kunnen zijn. Dit helpt om misleiding te voorkomen, zorgt voor verantwoord gebruik van AI, en beschermt zowel de lezer als de inhoudscreator tegen ongewenste gevolgen, zoals plagiaat of onbetrouwbare informatie.
Nu laat ik dit artikel scannen door verschillende AI-detectieprogramma’s: te beginnen met ZeroGPT. ZeroGPT is op dit moment mijn meest gebruikte AI-herkenner, maar wellicht valt deze tool door de mand. Spannend!
ZeroGPT
ZeroGPT is een AI-herkenningsprogramma waar je gratis teksten tot 15.000 tekens kunt uploaden. Dat zijn meer tekens dan op veel andere websites, waar vaak een limiet van 5.000 tekens geldt. Heb je een PDF-bestand ontvangen? Ook die kun je gemakkelijk laten testen.
Kan ZeroGPT onze alinea ontdekken?
Ja, de volledige alinea wordt geel gemarkeerd als AI-content. Maar… ZeroGPT beweert ook dat de eerste alinea een verzinsel is van ChatGPT. Dat klopt niet, want die zinnen heb ik toch echt zelf bedacht. Toch is het een knappe prestatie van ZeroGPT.
GPTzero
GPTZero heeft een limiet van 5.000 tekens, maar ook hier kun je een bestand uploaden of een tekst plakken. GPTZero is – net als ZeroGPT – gratis te gebruiken. We nemen opnieuw de proef op de som.
Kan GPTzero onze alinea ontdekken?
GPTZero geeft aan dat de kans 26% is dat de tekst door AI is geschreven. Dit lijkt te kloppen, maar als ik daarna een deep scan uitvoer, dan blijkt GPTZero het helemaal mis te hebben. De ChatGPT-alinea is groen gekleurd, terwijl andere delen van de tekst geel zijn. Nee, GPTZero slaat de plank mis.
PlagiarismDetector
De laatste tool is PlagiarismDetector. Ook deze tool kan Nederlandse teksten analyseren, maar heeft een limiet van 2.000 woorden. Daarnaast geeft PlagiarismDetector alleen een score en kunnen we dus niet exact zien welke alinea’s gemarkeerd zijn als AI-tekst.
Kan PlagiarismDetector onze alinea ontdekken?
Ik bied de tekst twee keer aan: één keer met de alinea en één keer zonder de alinea. De eerste keer is de score 15% AI-tekst (en dus voor 85% geschreven door een mens). De tweede keer is de score 0% AI-tekst. Dat ziet er goed uit!
Nu plak ik alleen de ChatGPT-alinea en dan zou mijn tekst een zeer hoge AI-score moeten krijgen. Maar… nu is het resultaat weer 0% AI-content….? Nee, dit slaat natuurlijk helemaal nergens op.
Dit is de beste ChatGPT-herkenner
Tijd voor de prijsuitreiking. Ik geef ZeroGPT een 8. Deze tool weet als enige de AI-alinea te herkennen. ZeroGPT schiet in het bovenstaande voorbeeld iets te ver door en markeert onterecht een paar andere zinnen, maar dat kan de beste tool gebeuren. Ik moet zeggen dat ik deze tool vaker gebruik en dat de resultaten meestal aardig kloppen, maar 100% zekerheid kan ZeroGPT je niet geven.
GPTZero scoort een onvoldoende. PlagiarismDetector leek voor de overwinning te gaan, maar krijgt uiteindelijk ook een onvoldoende. Deze twee tools kunnen – voorlopig – in de digitale prullenbak.
